Quelle formation pour le SDR ?

Olivier Guégan a plusieurs options : 4-2-3-1 avec Charbonnier en 10 ; 4-3-3 ; 4-1-4-1 pour un milieu solide et dense. La recrue ou non d'un 6 conditionnera le système choisi par Guégan. Et vous, quel système préférez vous ?

4-1-4-1 au début le temps que défensivement on soit solide, et après 4-2-3-1 quand on pourra développer un peu plus de jeu

Clairement en 4-2-3-1 avec un Charbonnier en forme, la saison dernière en 1ère partie de championnat, on pratiquait du beau jeu avec ce système et Charbo se sublimait à chaque !

Avec le 4-1-4-1 ou 4-3-3, on se fait vraiment très chier et c'est horrible à voir...

Le match vs Séville montre quelque soit les joueurs sur la pelouse, que l'effectif de Guégan est bâti pour le 4-1-4-1. Certes Peuget ou Albaek ne sont pas de purs 6 mais c'est le seul moyen de sécuriser un système défensif sans relief et capable d'erreurs à tout moment. Guégan en est conscient d'autant plus qu'il prône davantage un jeu de pression et de contre. Sans la balle le 4-2-3-1 n'a pas d'intéret quand à Charbonnier il est à la rue depuis Janvier.

Malgré tout je suis d'accord avec Rémois83, 4-1-4-1 = système restrictif. C'est encore plus le cas si nos ailiers ne cessent pas (Mouk et Bulot) de rentrer dans l'axe où c'est déjà l'embouteillage. Sans oublier Conté qui aura vocation première de bloquer son côté. Ce système chiant (Oniangué étant assez peu technique) reste le plus efficace dans la volonté de OG de gérer l'équipe adverse.

En espérant Kankava qui soulagerait les efforts défensifs de Devaux, il faudra se faire à cela, subir, avoir quelques occasions par ci, par là et miser sur les coups de pieds arrêtés. C'est maigre mais à la vue des autres effectifs ce sera assez pour se maintenir. Problème : la direction a fixé l'objectif du Top10 et Guégan est (il est obligé) en phase avec celui-ci. EAG a fini 10è avec 49 pts l'an passé, c'est jouable.

Bref je signe pour le 4-1-4-1, ne pouvant plus supporter Charbonnier et en espérant que Moukandjo se révèle en tant que titulaire.

Ca sert a rien de dire que tel ou tel dispo est meilleur qu'un autre tant qu'on a pas joué de match officiel.
Et perso s'il faut un 10 vaut mieux que se soit Bulot en électron libre plutôt qu'un Charbo qui ne fait que soupirer et regarder ses pompes des qu'il perd un ballon.

Lupette a écrit:Ca sert a rien de dire que tel ou tel dispo est meilleur qu'un autre tant qu'on a pas joué de match officiel.
Et perso s'il faut un 10 vaut mieux que se soit Bulot en électron libre plutôt qu'un Charbo qui ne fait que soupirer et regarder ses pompes des qu'il perd un ballon.

Bulot a des qualités d'ailier qu'aucun joueur du stade n'a, il sait bien centrer et éliminer en 1 contre 1 ( Fortes sait le faire mais pas centrer), donc laissons le sur une aile où il sera plus à même de faire parler ses qualités qu'en 10 où on l'enferme

chkaki a écrit:

Lupette a écrit:Ca sert a rien de dire que tel ou tel dispo est meilleur qu'un autre tant qu'on a pas joué de match officiel.
Et perso s'il faut un 10 vaut mieux que se soit Bulot en électron libre plutôt qu'un Charbo qui ne fait que soupirer et regarder ses pompes des qu'il perd un ballon.

Bulot a des qualités d'ailier qu'aucun joueur du stade n'a, il sait bien centrer et éliminer en 1 contre 1 ( Fortes sait le faire mais pas centrer), donc laissons le sur une aile où il sera plus à même de faire parler ses qualités qu'en 10 où on l'enferme

Il a une vivacité que Charbonnier n'a pas, en 10 ca peut faire plus facilement la différence. Et sa qualité de passe à l'air d'être meilleure que sa qualité de centre. Et on a bien vu contre Séville qu'il se baladait un peu partout sur le front de l'attaque, autant le mettre derrière l'avant centre.

Lupette a écrit:

chkaki a écrit:

Lupette a écrit:Ca sert a rien de dire que tel ou tel dispo est meilleur qu'un autre tant qu'on a pas joué de match officiel.
Et perso s'il faut un 10 vaut mieux que se soit Bulot en électron libre plutôt qu'un Charbo qui ne fait que soupirer et regarder ses pompes des qu'il perd un ballon.

Bulot a des qualités d'ailier qu'aucun joueur du stade n'a, il sait bien centrer et éliminer en 1 contre 1 ( Fortes sait le faire mais pas centrer), donc laissons le sur une aile où il sera plus à même de faire parler ses qualités qu'en 10 où on l'enferme

Il a une vivacité que Charbonnier n'a pas, en 10 ca peut faire plus facilement la différence. Et sa qualité de passe à l'air d'être meilleure que sa qualité de centre. Et on a bien vu contre Séville qu'il se baladait un peu partout sur le front de l'attaque, autant le mettre derrière l'avant centre.

Sauf qu'on demande pas à un 10 d'être vif ( cf Zidane, Riquelme etc), on lui demande de la vision du jeu, du décalage par une passe et une sureté technique.
Bulot est notre meilleur centreur, ce serait une bêtise de le mettre au centre tout de même. Charbonnier est bon en 10 quand le stade domine, mais le mettre en 10 alors qu'on subit beaucoup là il est inutile

chkaki a écrit:

Lupette a écrit:

chkaki a écrit:

Lupette a écrit:Ca sert a rien de dire que tel ou tel dispo est meilleur qu'un autre tant qu'on a pas joué de match officiel.
Et perso s'il faut un 10 vaut mieux que se soit Bulot en électron libre plutôt qu'un Charbo qui ne fait que soupirer et regarder ses pompes des qu'il perd un ballon.

Bulot a des qualités d'ailier qu'aucun joueur du stade n'a, il sait bien centrer et éliminer en 1 contre 1 ( Fortes sait le faire mais pas centrer), donc laissons le sur une aile où il sera plus à même de faire parler ses qualités qu'en 10 où on l'enferme

Il a une vivacité que Charbonnier n'a pas, en 10 ca peut faire plus facilement la différence. Et sa qualité de passe à l'air d'être meilleure que sa qualité de centre. Et on a bien vu contre Séville qu'il se baladait un peu partout sur le front de l'attaque, autant le mettre derrière l'avant centre.

Sauf qu'on demande pas à un 10 d'être vif ( cf Zidane, Riquelme etc), on lui demande de la vision du jeu, du décalage par une passe et une sureté technique.
Bulot est notre meilleur centreur, ce serait une bêtise de le mettre au centre tout de même. Charbonnier est bon en 10 quand le stade domine, mais le mettre en 10 alors qu'on subit beaucoup là il est inutile

T'as beau avoir une bonne vision de jeu si t'es pas vif tu sert a rien. Le poste a beaucoup évolué depuis 10 ans, il y a pressing plus intense sur les meneur, c'est pas pour rien que des Zidane, etc on en voit de moins en moins.

Lupette a écrit:

chkaki a écrit:

Lupette a écrit:

chkaki a écrit:

Lupette a écrit:Ca sert a rien de dire que tel ou tel dispo est meilleur qu'un autre tant qu'on a pas joué de match officiel.
Et perso s'il faut un 10 vaut mieux que se soit Bulot en électron libre plutôt qu'un Charbo qui ne fait que soupirer et regarder ses pompes des qu'il perd un ballon.

Bulot a des qualités d'ailier qu'aucun joueur du stade n'a, il sait bien centrer et éliminer en 1 contre 1 ( Fortes sait le faire mais pas centrer), donc laissons le sur une aile où il sera plus à même de faire parler ses qualités qu'en 10 où on l'enferme

Il a une vivacité que Charbonnier n'a pas, en 10 ca peut faire plus facilement la différence. Et sa qualité de passe à l'air d'être meilleure que sa qualité de centre. Et on a bien vu contre Séville qu'il se baladait un peu partout sur le front de l'attaque, autant le mettre derrière l'avant centre.

Sauf qu'on demande pas à un 10 d'être vif ( cf Zidane, Riquelme etc), on lui demande de la vision du jeu, du décalage par une passe et une sureté technique.
Bulot est notre meilleur centreur, ce serait une bêtise de le mettre au centre tout de même. Charbonnier est bon en 10 quand le stade domine, mais le mettre en 10 alors qu'on subit beaucoup là il est inutile

T'as beau avoir une bonne vision de jeu si t'es pas vif tu sert a rien. Le poste a beaucoup évolué depuis 10 ans, il y a pressing plus intense sur les meneur, c'est pas pour rien que des Zidane, etc on en voit de moins en moins.

Il y en a toujours des 10 à l'ancienne tout de même, il faut la vivacité de décision mais pas la rapidité pour un 10 ça sert à rien, et donc mettre Bulot là c'est l'enfermer

Je mise aussi sur davantage de technique que de vitesse si on me donne le choix. Bulot semble un bon combo mais risque de faire du Ayité, bon 1 match sur 4... ça restera plus jouissif qu'un Charbonnier. Reste qu'avec un 4-1-4-1 on risque d'avoir Oniangué meneur (désolé Rémois83 !)

Odair1987 a écrit:Le match vs Séville montre quelque soit les joueurs sur la pelouse, que l'effectif de Guégan est bâti pour le 4-1-4-1. Certes Peuget ou Albaek ne sont pas de purs 6 mais c'est le seul moyen de sécuriser un système défensif sans relief et capable d'erreurs à tout moment. Guégan en est conscient d'autant plus qu'il prône davantage un jeu de pression et de contre. Sans la balle le 4-2-3-1 n'a pas d'intéret quand à Charbonnier il est à la rue depuis Janvier.

Malgré tout je suis d'accord avec Rémois83, 4-1-4-1 = système restrictif. C'est encore plus le cas si nos ailiers ne cessent pas (Mouk et Bulot) de rentrer dans l'axe où c'est déjà l'embouteillage. Sans oublier Conté qui aura vocation première de bloquer son côté. Ce système chiant (Oniangué étant assez peu technique) reste le plus efficace dans la volonté de OG de gérer l'équipe adverse.

En espérant Kankava qui soulagerait les efforts défensifs de Devaux, il faudra se faire à cela, subir, avoir quelques occasions par ci, par là et miser sur les coups de pieds arrêtés. C'est maigre mais à la vue des autres effectifs ce sera assez pour se maintenir. Problème : la direction a fixé l'objectif du Top10 et Guégan est (il est obligé) en phase avec celui-ci. EAG a fini 10è avec 49 pts l'an passé, c'est jouable.

Bref je signe pour le 4-1-4-1, ne pouvant plus supporter Charbonnier et en espérant que Moukandjo se révèle en tant que titulaire.

Apparemment contre Guingamp, 1ère mi-temps soporifique en 4-1-4-1 puis du mieux en 4-4-2 avec N'Gog et Kyei associés, c'est à creuser.

chkaki a écrit:

Lupette a écrit:Ca sert a rien de dire que tel ou tel dispo est meilleur qu'un autre tant qu'on a pas joué de match officiel.
Et perso s'il faut un 10 vaut mieux que se soit Bulot en électron libre plutôt qu'un Charbo qui ne fait que soupirer et regarder ses pompes des qu'il perd un ballon.

Bulot a des qualités d'ailier qu'aucun joueur du stade n'a, il sait bien centrer et éliminer en 1 contre 1 ( Fortes sait le faire mais pas centrer), donc laissons le sur une aile où il sera plus à même de faire parler ses qualités qu'en 10 où on l'enferme

Je te rectifie : Fortes ne sait plus le faire et ne sait pas centrer...
Il ne provoque plus comme il le faisait avant (époque ou je l'adorait d'ailleurs), son jeu est devenu trop stéréotypé avec beaucoup de touches de balles pour ensuite aboutir à un centre raté ou une passe vers l'arrière, après 8 saisons chez nous il est grand temps (pour lui et pour nous) qu'il se trouve un autre club...

Odair1987 a écrit:Je mise aussi sur davantage de technique que de vitesse si on me donne le choix. Bulot semble un bon combo mais risque de faire du Ayité, bon 1 match sur 4... ça restera plus jouissif qu'un Charbonnier. Reste qu'avec un 4-1-4-1 on risque d'avoir Oniangué meneur (désolé Rémois83 !)

Et donc on va se retrouver avec de sacrées purges de 0-0 comme le Reims - Nice de la saison dernière...
Si on choisit de partir sur ce rythme, les supporters vont vite partir en crise de nerfs, moi le premier !